Адвокат по военным вопросам, адвокат по военным делам

ВОЕННЫЙ АДВОКАТ

РАБОТА НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РФ ВО ВСЕХ ВОЕННЫХ СУДАХ

8(863)255-45-02

8(909)414-85-58

ДЕЛА

Несоблюдение контракта. Повторное восстановление незаконно уволенного военнослужащего.

 

 

 Новочеркасский ГВС

 

Ранее я уже рассказывал о деле по восстановлению на военной службе военнослужащего, уволенного в связи с употреблением спиртных напитков.

 

Прошло менее года, и этот же военнослужащий снова был уволен, причём за сходное нарушение и при сходных обстоятельствах – употребление спиртных напитков во внеслужебное время и задержание патрулём военной комендатуры.

 

 

Очевидно, что данное дело оказалось супертрудным, ведь, как ни крути, но повторное увольнение, да ещё в связи с довольно неприятным нарушением (УСН) – делало задачу восстановления, казалось бы, маловыполнимой.

 

Положение усугублялось тем, что военнослужащему, как это обычно бывает, «навесили» дисциплинарные взыскания за нарушения, которые он не совершал. Но, как оказалось, именно стремление командования сделать максимально негативное представление на военнослужащего, сыграло злую шутку.

 

Общеизвестно, что воинские должностные лица нередко прибегают к фальсификации документов. Наличие печати « в кармане», услужливость делопроизводителей и их начальников – и можно подделать любую бумагу, сфабриковать любое подложное доказательство. Суды неохотно идут на назначение экспертизы, не всегда истребуют первоисточники, а на заявленные ходатайства зачастую отписываются стандартными формулировками («… у суда нет оснований не доверять… и т.д. и т.п.   ).

Бороться с этим невероятно сложно, но можно!

 

В данном деле для выявления подлога потребовалось тщательное изучение не только материалов по данному проступку, но и возвращение к предыдущему делу. И не зря! Именно документы по прошлому делу помогли доказать подлог документов по нынешнему делу.

 

Видимо, с целью «подстраховки», в данном деле была подделана служебная карточка, куда было внесено необъявленное взыскание – от октября 2013 года. А из прошлого дела следовало, что на октябрь 2013 года у моего доверителя взысканий нет!

 

 

 

Из светокопии служебной карточки заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

 

Из оглашенной по ходатайству представителя заявителя копии служебной карточки М., представленной в судебное заседание Новочеркасского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу М. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М. дисциплинарных взысканий не имелось.

 

Судом запрашивались материалы по наложению на М. дисциплинарного взыскания ДД.ММ.ГГГГ, однако командованием войсковой части № данные материалы суду не представлены.

 

Поскольку воинскими должностными лицами войсковой части № не доказано наложение на М. ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскания, поэтому суд считает незаконными действия командования войсковой части №00000 по наложению данного взыскания и указанию в служебной карточке заявителя сведений о наложении на него данного взыскания.

 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что факты совершения М. дисциплинарных проступков не нашли свое подтверждение в суде.

 

 

 

1. Тщательное изучение документов, связанных с предыдущим делом.

Их сопоставление с документами по данному делу, позволило установить факт подложности доказательств.

 

2. Внимательное изучение документов по грубому дисциплинарному проступку.

Их исследование показало, что был нарушен принцип non bis in idem  - двойное привлечение к ответственности за одно и тоже нарушение.

 

3. Придирчивый анализ документов по аттестации военнослужащего.

Их проработка позволила установить явное несоответствии в дате (якобы имеющегося) ознакомления с аттестационным листом и доказать, что проведение аттестации было лишь формальностью, с явными нарушениями установленного порядка.

 

4. Заранее подготовленное письменное ходатайство.

Заявление ходатайства на определённой стадии судебного процесса позволило избежать новых фальсификаций.

 

 

ПО ДЕЛУ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:

Решением суда заявитель восстановлен на военной службе. Решение ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу.

© Военный адвокат.

Паншев С.Л.

 

Профессиональное сообщество

юристов и адвокатов

Ранее более подробный рассказ об этом деле был также опубликован на сайте Праворуб под названием:

 

«Шо, опять??? Эффективная борьба в суде с подделкой документов (фальсификацией доказательств) со стороны должностных лиц и организаций».

ОНИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ТЫ ЖЕСТКО ЛАЙКНУЛ И ПАРУ РАЗ ТВИТНУЛ

ПОНРАВИЛОСЬ ДЕЛО?
ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ В ОФИС ИЛИ ДЛЯ ДИСТАНЦИОННОЙ РАБОТЫ

Обязательное поле

Обязательное поле

Обязательное поле

Обязательное поле

Отправка формы…

На сервере произошла ошибка.

ВАШЕ ПИСЬМО УСПЕШНО ДОСТАВЛЕНО

Обязательное поле

Западный

Центральный

Восточный

8(909)414-8558

8(908)511-8558

8(989)700-8558

panshev@mail.ru

panshev5

Включён постоянно, кроме времени нахождения в суде.

Отключены.

Включение по запросу.

Включён. Ежедневная проверка, кроме выходных

и командировок.

Отключен.

Включение по запросу.

КОНТАКТЫ ДЛЯ ДИСТАНЦИОННОЙ РАБОТЫ

Южный

Работаю на всей территории России

Очная работа на следствии и в судах Южного военного округа

Очная и дистанционная работа

в других военных округах России.

ВОЕННЫЙ АДВОКАТ

2014 © Паншев Сергей Леонидович

Рег. № 61/3247 В Реестре адвокатов Ростовской области,

Адвокатский кабинет № 829 «Arte».

 

Офис: 344093, Россия, Ростов-на-Дону,

ул. Туполева, дом 18, кабинет 16.

+7(863) 255-45-02, +7(909)414-8558

ИНН 564902320255

 Сделано руками и мозгами студии WebLaW